Ce contine mancarea pentru caini

In continuare la postarea anterioara despre mancarea corecta pentru caini , avem cateva precizari, in urma unor intrebari venite pe mail.

Exista un site bun, dogfoodanalysis, pe care il puteti consulta referitor la mancarea cainilor. Acolo se fac aprecieri referitoare la calitatea ingredientelor in mancarea cainilor.

Atentie: ei pleaca de la premisa ca un caine trebuie sa manance doar carne si astfel descalifica automat mancarurile care contin legume. Adica ei sustin ca, daca un produs contine si orez sau porumb (malai) sau grau (faina), el nu este bun. Cu alte cuvinte, ceea ce cainii mananca de sute si sute de ani, poate chiar mii de ani, nu este bun pentru ei... Personal, cred ca acest criteriu al lor (mancarea sa nu contina orez, malai, faina etc) este o exagerare.

Un alt criteriu care scade, in viziunea lor, calitatea unui produs alimentar pentru caini, vizeaza asa-numitele "by products", adica produsele alimentare derivate din carne. Acestea pot fi: gaturi, picioare, aripi, ficati, pipote, diverse oase, organe diverse (dar nu pene, par, unghii, etc). Cu alte cuvinte, ei spun ca ceea ce cainii mananca de mii de ani (resturile alimentare din carne) nu sunt bune pentru caini. Iarasi o exagerare...

Asadar, luand in calcul lucrurile vazute din perspectiva practica, realista si pragmatica, ne-am dat seama ca multe din mancarurile care pe piata sunt de 6 stele, 5 stele sau cine stie cate stele, nu sunt chiar cele mai bune, ba chiar....

Cainele trebuie sa manance si gaturi, si aripi, si orez, si resturi, dar si ceva carne mai buna. Nu trebuie sa manance numai piept de pui si muschi de vitel. In fond, e caine...

Atentie: vedeti sa nu contina celuloza, sfecla (asta e ceva ciudat: caini care sa manance sfecla), gluten, sodiu, clorura de sodiu, citrati de potasiu, sau, in general, tot ce suna a chimicale. Mancarea sa contina ingrediente, de principiu, naturale, cu cate mai putine E-uri si chestii ciudate - asta e pararea noastra, dupa mai multi ani de experienta...

O sa mai revenim pe acest subiect, in functie de ce intrebari mai primim

Acana Pacifica – noua mancare a lui Momo

In urma cu 4 luni, am decis sa ii schimbam mancarea lui Momo, de la Royal Canin la Acana. Am considerat ca era o schimbare in calitate a hranei, facand o analiza a ingredientelor. I-am dat pana acum doi saci de Acana Lamb & Rice, miel si orez. Lui Momo nu prea i-a placut gustul, dar ii faceam combinatie cu conserva, cu pilaf, cu ciorbica, astfel ca le manca.

Intre timp, am vazut ca Acana isi schimba produsele, imbunatatindu-si marcile cu ingrediente mai bune si mai sigure. Cele vechi urmeaza sa dispara, pentru a fi inlocuite cu noile produse.

Asa ca am ales Acana Pacifica, mai ales ca vroiam sa ii mai schimbam gustul vechilor bobite cu miel, care nu ii placeau. Noua mancare e scumpa, sacul de 13,5 kg costa 188 RON. Noi ii cumparam de pe petshop-uri online.

Evident, Momo face nazuri, dupa cum ne si asteptam. A mirosit castronelul cu noua mancare, a pufnit nemultumit si s-a indepartat. Desi ii era foame, astepta, ca de obicei, sa ii dam si putina conserva de pui printre bobite. A asteptat degeaba. I-am pus o bobita in gura, dar a scuipat-o. Dupa care si-a dat seama ca noua mancare nu e rea deloc, asa ca, mai de foame, mai de curiozitate, s-a apucat sa manance.

A doua zi, dimineata, aceeasi poveste: astepta cele cateva firicele de pui in mancare. Nu a primit, dar, dupa ce i-am dat o bobita in gura, a inceput sa manance.

Momo e mofturos, l-am invatat cu mancare ciorbite, pilafuri, bucatele de pui, conserve, asa ca boabele i se par ca o pedeapsa.

Fosta mancare, Acana Miel si Orez, avea avantajul ca avea un nivel mic de proteina, 23%, si avea mai putine ingrediente nesigure fata de alte produse de pe piata. Era o mancare cotata cu doar 3 stele, principalele critici vizand faptul ca avea prea putina sursa de carne, ceea ce pentru noi nu era deloc o problema, pentru ca oricum ii dadeam carne de pui in bobite, ca sa aiba gust, astfel ca procentul de carne era pana la urma cel potrivit.

Acana Miel si Orez contine, insa, pulpa de sfecla, un ingredient despre care deocamdata nu se stie daca este sigur pentru caine. Pulpa de sfecla de zahar intra in componenta majoritatii mancarurilor pentru caini de pe piata. Aceasta este reziduul uscat dupa ce planta a fost curatata si uscata in procesul de fabricare a zaharului. Producatorii sustin ca pulpa de sfecla de zahar este o buna sursa de fibre, dar exista si opinia unor analisti din domeniu potrivit careia pulpa de sfecla incetineste tranzitia grasimilor animale descompuse, cauzand probleme la ficat si rinichi. De asemenea, se pare ca pulpa de sfecla ar cauza alergii si infectii ale urechii.

Pe de alta parte, Acana Pacifica este o mancare cotata cu 5 stele, deasupra celorlalte marci de bobite de pe piata romaneasca (exceptie face Orijen, produsa tot de canadienii de la Championpetfoods, ca si Acana). Are 33% proteina (deci un nivel destul de mare), nu contine deloc cereale, are 55% carne de peste si 45% fructe si legume.

Contine (in ordinea proportiei) somon, cartofi, mazare, carne dezosata de somon si de hering, dovlecei, carne dezosata de calcan, ulei de somon, carapace de homar, lucerna uscata la soare, mere rosii, morcovi, napi, alge rosii, boabe de ienupar, afine, merisor, coacaze negre, radacina de Dong Quai, radacina de cicoare, trifoi rosu, frunze de zmeura rosie, radacina de papadie, frunze de menta, flori de galbenele, flori de musetel, extract de rozmarin, Lactobacillus acidophilus, Enterococcus faecium.

In principiu, Acana Pacifica ar trebui sa fie destul de buna: carnea nu este tratata cu hormoni, nu contine arome artificiale (astfel se explica si multitudinea de plante prezente in acest produs, pentru a da arome naturale), nici nu are ingrediente modificate genetic. Spre deosebire de alte marci de mancare, aceasta nu contine carne tratata cu Ethoxyquin, antioxidant artificial care produce depresii, convulsii, afectiuni hepatice sau boli de piele.

Noua mancare a lui MO-MO

De cateva zile am decis sa ii schimbam dieta lui Momo. Blanita este stralucitoare si deasa, nu se mai scarpina, pielea arata foarte bine peste tot, el este vioi, vesel, are chef de joaca. In plus, are pofta de mancare si in fiecare dimineata abia asteapta sa isi ia mica portie de suplimente alimentare, pe care noi le preferam cat mai “naturale”. Astfel ca poate trece la alta mancare, depasind cu succes (speram noi) perioada de 3 luni de mancare hipoalergenica.

Pana acum, mancarea lui Momo era Royal Canin Hypoallergenic. Dupa mai multe analize ale continutului diverselor marci de mancare si evaluari ale forumurilor din strainatate destinate iubitorilor de chow chow, am hotarat sa ii luam o marca de bobite care sa nu aiba un procent ridicat de proteine, sa contina cat mai multe ingrediente naturale si cat mai putini factori alergenici sau nocivi.

Am remarcat ca majoritatea crescatorilor de chow chow din strainatate recomanda acestei rase o mancare cu un procent mic de proteina. In plus, si doctorita lui Momo, de la Facultatea de Medicina Veterinara, ne-a spus acelasi lucru: ca trebuie sa manance deja mancare de adult (care are un procent mai mic de proteina, decat cea pentru puppy). Am ales, de preferat, bobitele cu miel, pentru ca este mai are procentul de proteina mai mic, dar si pentru ca mielul este considerat hipoalergenic (pe unele forumuri am vazut ca unii chow chow pot avea alergii la mancarea cu pui).

Am ales intre Royal Canin, Pro Plan, Hills (marci mai vechi pe piata), Acana si Orijen (produse aparute recent in Romania). Am mai fi vrut sa ne uitam si la Guabi, o mancare noua, produsa in Brazilia, insa pagina lor de net a fost hackerita si nu stim ce ingrediente are. Restul marcilor de mancare sunt prea slabe, astfel ca nu le-am luat in calcul. In analiza ingredientelor, ne-am ghidat dupa opiniile expuse de “dog-food-analysis”, un fel de “Biblie electronica” a mancarurilor comerciale pentru caini. Iata cum sunt caracterizate principalele mancaruri de pe la noi:

Royal Canin Maxi sau Maxi Large Breed au un procent redus de proteina (25%) dar sunt considerate de dog-food-analysis ca fiind mancaruri de 2 stele (din maximum de 6). Royalul se pare ca nu contine o are suficienta de carne, dar, ceea ce ne-a convins sa evitam aceasta marca este glutenul din porumb pe care il contine. Porumbul este dificil de digerat, fiind, totodata, asociat cu diverse alergii.
Glutenul din porumb reprezinta “reziduurile uscate de porumb, dupã eliminarea celei mai mari parti a amidonului ºi a germenilor de porumb, ºi dupa separarea de tãrâþe prin procesul de producere prin mãcinare umedã a producerii de sirop de amidon de porumb, sau prin tratamentul enzimatic al endospermei”. Pe scurt, glutenul de porumb reprezinta ceea ce a ramas din porumb dupa ce a fost eliminata cea mai mare parte partilor nutritive.
De asemenea, Royalul contine in cantitati mari pulpa de sfecla de zahar. Aceasta este reziduul uscat dupa ce planta a fost curatata si uscata in procesul de fabricare a zaharului. Producatorii sustin ca pulpa de sfecla de zahar este o buna sursa de fibre, dar – potrivit celor de la dog-food-analysis – se pare ca ar exista si opinia potrivit careia pulpa de sfecla incetineste tranzitia grasimilor animale descompuse, cauzand probleme la ficat si rinichi. De asemenea, se pare ca pulpa de sfecla ar cauza alergii si infectii ale urechii.
Pe de alta parte, cantitatile de glucozamina si condroitina (recomandate pentru prevenirea artritei si a degenerarii articulatiilor) sunt insuficiente sau nesemnificative.

Pro Plan Miel si Orez are o stea (din sase posibile), contine 26% proteina, dar procentul de carne este foarte mic, pentru ca primul ingredient (cel presupus a fi principal) nu este numit “carne de miel”, ci “miel”. Asta inseamna ca, ingredientul numit “miel” este, de fapt, un produs din carne, care include si aproximativ 80% apa. Dupa dehidratarea acestui produs anume, numit “miel”, ramane doar 20% carne pura, astfel ca cea mai mai mare sursa de carne din acest Pro Plan este de-abia al cincilea ingredient ca proportie, adica exact “carnea de pui”. Asadar, Pro Plan Miel si Orez contine, in ordine descrescatoare: brizura de orez, gluten de porumb, boabe de grau, carne de pui, carne de miel etc.

Printre ingrediente se mai numara si carnea de peste, dar procentul continut nu este foarte relevant. In plus, producatorii nu garanteaza ca in acest tip de mancare sunt utilizate ingrediente fara “ethoxyquin” (conservant chimic, adaugat de obicei ingredientelor cu peste, dar care este interzis sau extrem de sever limitat pentru consumul uman, fiind considerat cancerigen).
In plus, Pro Planul nu contine orez pur, ci brizura de orez (asa zisul “brewers rice”) , care, de fapt, este reziduul de orez uscat rezultat in urma producerii berii si poate contine hamei pulverizat.

De asemenea, grasimile animale continite au o origine neidentificata (originea nu este specificata expres, pui, miel etc). Ingredientele neidentificate sunt, de obicei, de slaba calitate, fiind obtinute din tesuturi de mamifere sau de pasari.

Pro Planul acesta mai contine masa de gluten din porumb, dar si pulpa de sfecla de zahar, incluse si in Royal Canin.

Hill’s Miel si Orez a obtinut doar o stea si are 21,2% proteina, dar carnea este in cantitate insuficienta, iar orezul este, de fapt, “brizura de orez”. De asemenea, mai contine grau, considerat a fi o cauza a alergiilor canine. Un alt ingredient este sorgul, o sursa de carbohidrati greu digerabila. Un alt ingredient de slaba calitate a acestui produs este glutenul de porumb.
Grasimile animale sunt de origine neidentificata. Contine si pulpa de sfecla de zahar.

Orijen Adult are maximum de stele (6!), fiind printre cele cateva cele mai bune si mai sigure marci de mancare din lume. Are insa 42% proteina, ceea ce e cam mult pentru un chow chow, rasa care poate avea probleme de piele sau de ficat datorita acestui procent ridicat.

Acana Miel si Orez/ Acana Adult Premium au 3, respectiv 4 stele, si 23% proteina, respectiv 27%. Noi i-am pus lui Momo in fata amandoua sortimentele, de mai multe ori. A ales, de fiecare data bobitele cu miel.

Aceasta mancare are prea putina sursa de carne si contine pulpa de sfecla. Dar, dupa ce am comparat ingredientele pe care le contine, am constatat ca bobitele Acana sunt superioare calitativ marcilor Royal, Hills sau Pro Plan.

Practic, am ales Acana pentru ca nu am avut incotro. Sa vedem daca si Momo va fi de acord in continuare cu alegerea noastra.